CNET'in yeni testinde iPhone 17 Pro, "en hızlı şarj olan telefon" başlığını genel puan üzerinden aldı. Bu genel puan tek başına kablolu şarj hızına bakmıyor; CNET, 33 telefonu hem 30 dakikalık kablolu şarj testinden hem de destekleyen modeller için 30 dakikalık kablosuz şarj testinden geçirip sonuçları birlikte değerlendirdi.
Bu ayrım önemli, çünkü kablolu şarj tarafında zirve Apple'da değil. CNET'in testinde Samsung Galaxy S26 Ultra, 30 dakikada yüzde 76 doluluğa ulaşarak kablolu şarj kategorisinde ilk sırayı aldı. iPhone 17 Pro ise aynı bölümde yüzde 74 ile ikinci sırada yer aldı ve Motorola Moto G Stylus (2025) ile aynı seviyeyi paylaştı.
Kablosuz şarj tarafında tablo Apple lehine döndü. iPhone 17 Pro, 30 dakikada yüzde 55 doluluğa ulaşarak CNET'in kablosuz şarj sıralamasında birinci oldu. iPhone 17 Pro Max yüzde 53, iPhone 17 yüzde 49, iPhone Air yüzde 47, Galaxy S26 Ultra ise yüzde 39 olarak ölçüldü. CNET'in genel birincilik sonucu da bu kablolu ve kablosuz performansın birlikte hesaplanmasından geliyor.
Sonuçları okurken pil kapasitesini ayrıca düşünmek gerekiyor. CNET, iPhone 17 Pro'nun 4.252 mAh'lik pilinin birçok rakip amiral gemisinden daha küçük olduğuna dikkat çekiyor. Daha küçük bir pili kısa sürede doldurmak daha kolay olduğu için bu sonuç, iPhone 17 Pro'nun her koşulda en uzun pil ömrünü sunduğu anlamına gelmiyor. Hatta MacRumors'ın aktardığına göre CNET'in pil ömrü testlerinde dayanıklılık tarafında iPhone 17 Pro Max öne çıkıyor.
Apple'ın teknik özellikler sayfası da iPhone 17 Pro için hızlı şarj iddiasını resmi olarak destekliyor. Apple, USB-C şarj kablosu ve 40 W veya daha güçlü bir adaptörle 20 dakikada yüzde 50'ye kadar şarjdan; MagSafe Şarj Aygıtı ve 30 W veya daha güçlü adaptörle 30 dakikada yüzde 50'ye kadar şarjdan söz ediyor. Aynı sayfada MagSafe ve Qi2 kablosuz şarj için 25 W'a kadar destek de listeleniyor.
iPhone 17 Pro hızlı şarj tarafında güçlü bir tablo çiziyor, ancak en iyi sonuçlar doğru adaptör, doğru kablo, uygun sıcaklık ve pil sağlığı gibi koşullara bağlı. CNET'in testi laboratuvar koşullarında yapılmış bir karşılaştırma olduğu için satın alma kararında tek başına "en hızlı telefon" etiketiyle değil, kullanım alışkanlığı ve pil ömrü beklentisiyle birlikte değerlendirilmesi daha doğru olur.